Edvard Osnaya← Volver al portafolio
Caso de Estudio 01 · Liderazgo de Descubrimiento e Investigación

De la solución alterna al flujo de trabajo

Una herramienta de estimación de servicios empresarial se había vuelto tan dolorosa que los usuarios la abandonaban por hojas de cálculo, y solo entraban al final para enviar el resultado. Lideré un descubrimiento UX de principio a fin que replanteó el problema ante la dirección y redirigió el plan de producto hacia arreglar la integridad del flujo de trabajo.

Plataforma SaaS empresarial / CRM Herramienta de estimación de servicios Usuarios globales · AMER / EMEA / APAC / LATAM B2B · Herramienta interna empresarial
RolLead UX Designer (embebido)
AlcanceDescubrimiento · Análisis de datos · Auditoría experta · Investigación global
Duración~8 meses
AliadosProducto · Gestión del Cambio · Proveedor de la plataforma
1,600+
Tickets de soporte analizados y categorizados
~40
Pain points priorizados y documentados
30+
Hallazgos de usabilidad de la auditoría experta
4
Regiones globales investigadas 1:1
Contexto

Una herramienta en el centro de un proceso crítico

La plataforma de estimación estaba en el corazón de un proceso de venta-a-entrega en una empresa global de software. Debía acelerar la estimación, mejorar la exactitud y proteger el margen, pero la experiencia se había degradado al punto de que los usuarios la esquivaban por completo.

En vez de saltar directo a entrevistas, diseñé un descubrimiento multicapa que primero construyó una base organizacional compartida (una definición única de los usuarios, un cuerpo estructurado de evidencia y una línea base de usabilidad) antes de involucrar a los usuarios finales. Esa secuencia es lo que hizo que los hallazgos aterrizaran con la dirección después.

El Reto

Una herramienta que la gente evitaba, con ningún entendimiento compartido del porqué

Abandonada por soluciones alternas

La experiencia estaba tan comprometida que los usuarios completaban las estimaciones sin conexión en hojas de cálculo y entraban solo al final para enviarlas.

Equipos en silos

Los equipos internos de producto, el proveedor externo de la plataforma e ingeniería operaban en silos, con poca responsabilidad compartida.

Retroalimentación anecdótica

La organización se apoyaba en quejas dispersas y anecdóticas en vez de una señal de usuario estructurada y priorizada.

Sin definición unificada del usuario

No existía una definición única y acordada de quiénes eran realmente los usuarios ni de lo que sus flujos requerían.

El sistema no solo era difícil de usar. Ya había perdido la discusión: la gente había decidido que la hoja de cálculo era más segura.

El problema, como lo planteé ante la dirección
Enfoque

Tres capas de evidencia, construidas para ganar alineación

En lugar de un solo método de investigación, corrí tres capas que se reforzaban entre sí: establecer una línea base, minar lo que ya existía y luego validar con usuarios reales en todo el mundo.

Fase 1 · Línea base y alineación

Construir una base compartida antes de evaluar

  • Descubrimiento y contexto profundo: participé en demos de capacidades de principio a fin para separar la funcionalidad estándar del desarrollo a la medida, y revisé arquitectura técnica, planes estratégicos, talleres previos y Jobs-to-be-Done.
  • Estandarización global de personas: junto con Producto, auditamos y consolidamos definiciones de rol fragmentadas por línea de trabajo en una sola "fuente de verdad", para que UX, Producto e Ingeniería diseñaran para la misma realidad del usuario (ventas, gerentes de relación, líderes de entrega, operaciones y dirección).
Fase 2 · Evidencia

Minar lo que ya existe, luego evaluar la interfaz

  • Minería proactiva de datos: analicé más de 1,600 tickets de soporte orgánicos del canal de operaciones en vivo, recorriendo un archivo de cinco años con foco en el año más reciente, agrupados por área, impacto, severidad y tipo de problema (UX, Proceso, Datos). Revisé la evidencia compilada con Producto, expertos del negocio y el proveedor para asignar responsables desde temprano.
  • Auditoría heurística experta: una evaluación pantalla por pantalla del flujo de creación de estimaciones contra heurísticas de usabilidad (visibilidad del sistema, prevención de errores, carga cognitiva y correspondencia con el mundo real) que produjo más de 30 hallazgos priorizados, cada uno con una recomendación concreta y de bajo esfuerzo.
  • Investigación cualitativa global: junto con Gestión del Cambio reclutamos participantes y corrí entrevistas 1:1 en todas las regiones (AMER, EMEA, APAC, LATAM) para validar los hallazgos de la auditoría y de los datos de soporte contra el contexto humano real.
Fase 3 · Síntesis y acción

Convertir la evidencia en un plan compartido y financiado

  • Narrativa ejecutiva: sinteticé las tres capas de evidencia en una sola narrativa y presenté una presentación ejecutiva a la dirección global, Producto y expertos del negocio, cambiando la historia de "el sistema está roto" a "aquí está exactamente por qué se rompe, y cómo lo arreglamos."
  • Responsabilidad transversal: consolidé cada hallazgo validado en un único Master Implementation Tracker que se convirtió en la lista de trabajo fundacional del programa.
Mapeo del Proceso

Todo el recorrido de la estimación, etapa por etapa

Antes de proponer soluciones, mapeé el proceso de estimación completo de principio a fin y lo convertí en un user journey, uno de los entregables centrales. Cada etapa quedó anotada con la fricción que los usuarios encontraban ahí, para que los hallazgos posteriores se anclaran a una imagen compartida del flujo y no a una lista de quejas.

El proceso de estimación, de inicio a fin
01Acceso y permisos
02Iniciar estimación
03Capturar detalles
04Construir estimación
05Revisar y validar
06Enviar y entregar
Puntos de fricción identificados en cada etapa
Sin mensaje accionable cuando faltan permisos
La pestaña por defecto obliga a retroceder de inmediato
Métricas mostradas antes de ser útiles
Señales clave enterradas en una jerarquía profunda, carga lenta
Baja visibilidad del sistema y prevención de errores débil
El trabajo se hacía en hojas de cálculo; la herramienta solo para enviar
Fricción altaFricción media

Representación de ejemplo del entregable de user journey. El proceso de estimación completo se mapeó de principio a fin, con los puntos de fricción documentados en cada etapa.

Hallazgos

~40 pain points, calificados por severidad

Pain points documentados, calificados por severidad y etiquetados por tipo para guiar la priorización.

14 altos
25 medios
14 high-severity 25 medium-severity

Permisos sin explicación

FricciónCuando un usuario no tenía permisos, el sistema no daba ningún mensaje accionable, dejándolo sin poder diagnosticar por qué faltaban acciones clave.
RecomendaciónMostrar un mensaje claro y guiado sobre cómo habilitar la acción.Visibilidad del sistema

Tab de aterrizaje incorrecto

FricciónLos usuarios aterrizaban en el tab de construcción, pero debían capturar detalles primero: un retroceso inmediato contra el orden real del flujo.
RecomendaciónAterrizar por defecto en el tab de detalles tras la creación.Correspondencia con el mundo real

Métricas antes de que importen

FricciónLas métricas ocupaban la parte superior de la pantalla y se mostraban sin importar el tipo de facturación, obligando a hacer scroll y añadiendo ruido antes de ser útiles.
RecomendaciónReordenar la jerarquía y mostrar las métricas de forma contextual según el tipo de facturación.Carga cognitiva

Captura de partidas propensa a errores

FricciónLa captura densa dentro de la tabla exigía muchas interacciones pequeñas por fila, creando un alto riesgo de errores de captura.
RecomendaciónAgregar un modal de captura enfocado con "guardar y agregar otro".Prevención de errores
El Entregable

Un Master Implementation Tracker, no solo una presentación

Todos los hallazgos validados se consolidaron en una matriz centralizada de responsabilidad transversal. Se convirtió en la lista de trabajo fundacional del programa, dictando las victorias rápidas inmediatas y dimensionando el rediseño de largo plazo.

Categorizado por

Fricción UX

Problemas de interfaz, navegación e interacción.

Categorizado por

Lógica de Proceso

Orden del flujo y brechas en reglas de negocio.

Categorizado por

Integridad de Datos

Entradas y reglas que comprometían la confianza en los datos.

A cada hallazgo se le asignó responsabilidad técnica explícita dentro del ecosistema de socios:

Proveedor

Estándar · configurable en la plataforma.

Desarrollo a la medida

Desarrollo nuevo.

Gestión del cambio

Habilitación y capacitación.

Resultados e Impacto

El descubrimiento cambió la trayectoria de la herramienta

Giro del plan
Redirigí el plan desde funciones nuevas hacia la integridad del flujo de trabajo, más rediseños de UI/UX inmediatos.
Alineación
Reemplacé la anécdota con una única fuente de verdad sobre los usuarios y un entendimiento compartido y priorizado de la fricción en todas las regiones.
Cumbre de priorización
Convoqué a Producto, Gestión del Cambio, Ingeniería y al proveedor para priorizar la lista de trabajo en conjunto y dimensionar quick wins de alto impacto.
Plan financiado
Establecí un plan concreto y financiado para iniciar la implementación de largo plazo, con las recomendaciones ya entrando a entrega.
Reflexión

Lo que me llevo

Lo más difícil de liderar equipos tan grandes fue mantener visibilidad sobre cómo necesitaba operar realmente cada región; lograrlo me enseñó lo distinto que trabajan los equipos de todos los tamaños en el mundo. Lo que mantuvo a todos avanzando en la misma dirección fueron las definiciones claras y compartidas: UX analizaba una parte del proceso, el proveedor del cliente desarrollaba parte de la solución, Gestión del Cambio se encargaba de la capacitación y el entrenamiento, e ingeniería resolvía los problemas no esenciales, de modo que un mismo lenguaje sostenía toda la entrega.

ENES